Möchte man neuen RAM für sein System kaufen, ist Crucial allen als zuverlässiger und hochkompatibler Anbieter bekannt. Mittlerweile umfasst das Programm auch hochgetaktete DDR5-Riegel mit Heatspreadern. Eins davon ist das Crucial Pro Overclocking 32 GB Kit (16 GB x2) DDR5-6000 UDIMM White Kit, das mit seiner Kombination aus Speichergröße, Taktrate und Latenz einen optimalen Way to go für viele Systeme darstellen sollte.
Vielen Dank an Crucial für die Bereitstellung des Testmusters.
Technische Daten:
Mit dem Pro Overclocking 32 GB Kit (16 GB x2) DDR5-6000 UDIMM White Kit bietet Crucial ein RAM-Kit, dass eine hohe Leistung bei niedriger Latenz verspricht. Es bietet eine Taktrate von 6.000 MHz gepaart mit einer CL36 Latenz. Für einen problemlosen Start auf allen Plattformen sind auf den Modulen Intel XMP 3.0 und AMD EXPO Profile vorhanden. Damit der Speicher bei der hohen Taktrate auch kühl bleibt, verfügen die RAM-Riegel über einen Kühlkörper im Origami-Stil.
Speichergröße: | 32 GB (16 GB x2) |
DIMM-Typ: | unbuffered |
Technologie: | DDR5 |
Spannung: | 1,35 V |
Modultyp: | UDIMM |
Standard: | 36-38-38-80 |
XMP 3.0 Profil 1: | 6.000 MT/s 36-38-38-80 @1,35 V |
XMP 3.0 Profil 2: | 5.600 MT/s 36-38-38-80 @1,25 V |
EXPO Profil 1: | 6.000 MT/s 36-38-38-80 @1,35 V |
EXPO Profil 2: | 5.600 MT/s 36-38-38-80 @1,25 V |
Garantie: | lebenslänglich |
Über Crucial:
Crucial ist die seit 1996 bestehende Endkundenmarke des amerikanischen Speicherherstellers Micron, der bereits 1978 gegründet wurde. Somit besitzt das Unternehmen eine jahrzehntelange Erfahrung im Bereich der Entwicklung und Herstellung von RAM- und Flash-Speichern. Durch Dienste, wie den Crucial System Scanner kann sich jeder Nutzende individuelle Upgrade- und Kompatibilitätsempfehlungen für sein System erstellen lassen, die weit über die QVL-Listen der Mainboardhersteller hinausgehen.
Verpackung und Lieferumfang:
Der RAM wird in einer einfachen Blister-Verpackung ohne weiteres Zubehör geliefert. Auf der Vorderseite finden sich rechts und links einige technische Details, ebenso auf der Rückseite der Verpackung.
Design und Verarbeitung:
Das Crucial Pro Overclocking 32 GB Kit (16 GB x2) DDR5-6000 UDIMM White Kit bietet eine besonders elegante Optik. Denn hier kommt ein weißer Heatspreader zum Einsatz, der den RAM-Riegel vollständig einfasst. So wird eine gleichmäßige Verteilung und Abgabe der Abwärme sichergestellt. Der Heatspreader ist insgesamt sehr schlank und baut nur leicht nach oben auf, in diesem Bereich läuft er leicht angeschrägt zusammen. Da es sich bei unserem Testmuster um ein White-Kit handelt, ist der gesamte Heatspreader mattweiß beschichtet. Auf der Vorderseite findet sich das Logo von Crucial in Grau und auf der Rückseite ein etwas kleinerer „Crucial DDR5 Pro“-Schriftzug, ebenfalls in Grau und ein schwarzer Sticker mit einigen technischen Details.
Performance:
Für den Performance-Test haben wir den RAM in einem Intel- und einem AMD-System verbaut, um die Kompatibilität mit beiden Plattformen zu erproben. Schließlich bietet der RAM sowohl zwei XMP-, als auch zwei EXPO-Profile.
Für spezielle RAM-Tests ist die Auswahl an Benchmark-Tools insgesamt recht überschaubar. Wir haben uns hier für folgende Tools entschieden:
- AIDA64
Sicherlich eins der umfangreichsten System-, Diagnose- und Benchmark-Programme, die verfügbar sind. Hier sind Benchmarks für verschiedene Hardwarekomponenten separat möglich, unter anderem auch für den Arbeitsspeicher. - MaxxMem²
Dieses Benchmark-Tool konzentriert sich rein auf die Überprüfung von Arbeitsspeicher. Neben der Lese- und Schreibgeschwindigkeit kann man hier auch die Zugriffszeiten messen. - Passmark Performance Test
Auch Passmark ist ein umfangreiches System-, Diagnose- und Benchmark Programm. Es lassen sich alle zentralen Komponenten eines PC-Systems testen und auch zum Arbeitsspeicher werden mehrere Werte erfasst.
Prinzipiell gibt es natürlich auch einen Effekt des RAMs auf Benchmark-Ergebnisse in CPU-lastigen Tools, wie beispielsweise Cinebench. Jedoch ist dieser Effekt teilweise unterhalb von 1 % und liegt somit im Bereich der Schwankung zwischen einzelnen Durchläufen. So auch in unseren Tests mit diesem RAM-Kit. Daher gehen wir hierauf nicht weiter ein.
Benchmark-Durchläufe Intel:
Für den Test in einem Intel-System haben wir auf eine Konfiguration zurückgegriffen, die bei uns in der Regel für Kühler-Tests zum Einsatz kommt.
CPU: | Intel Core i9-12900K |
CPU-Kühler: | NZXT Kraken Elite 280 RGB (zum Test) |
Mainboard: | NZXT N7 Z790 (zum Test) |
RAM: | Crucial 32 GB Kit DDR5-4800 (zum Test) |
GPU: | Aorus Master NVIDIA RTX 3070 |
PSU: | CORSAIR RM850x Shift (zum Test) |
m.2-SSD: | WD_Black SN850 1 TB |
Gehäuse: | be quiet! Dark Base Pro 901 (zum Test) |
OS: | Windows 11 |
Nachfolgend schauen wir uns die Ergebnisse der Benchmark-Durchläufe im Betrieb mit den beiden XMP-Profilen an, betreiben wir das RAM-Kit im Auto-Modus des BIOS wird automatisch die Konfiguration des zweiten XMP-Profils aktiviert. Die eingestellten Timings sind ebenfalls in der Tabelle mit aufgetragen. Als Vergleichsgröße haben wir ein G.Skill Trident Z5 RGB 32 GB (16 GB x2) Kit, mit 6.400 MT/s und CL32 sowie das Crucial 32 GB (16 GB x2) Kit DDR5-4800 UDIMM mit aufgenommen.
AIDA64:
RAM-Konfiguration | Lesen | Schreiben | Kopieren | Latenz |
Crucial DDR5-4800 @4.800 MT/s Timings: 40-39-39-77 |
71.356 MB/s | 68.195 MB/s | 67.395 MB/s | 88,3 ns |
Crucial Pro DDR5-6000 @5.600 MT/s Timings: 36-38-38-80 |
87.025 MB/s | 78.562 MB/s | 78.608 MB/s | 73,9 ns |
Crucial Pro DDR5-6000 @6.000 MT/s Timings: 36-38-38-80 |
92.972 MB/s | 83.195 MB/s | 84.305 MB/s | 71,1 ns |
G.Skill Trident Z @6.400 MT/s Timings: 32-39-39-102 |
94.874 MB/s | 86.011 MB/s | 87.427 MT/s | 70,8 ns |
MaxxMem²:
RAM-Konfiguration | Lesen | Schreiben | Kopieren | Latenz |
Crucial DDR5-4800 @4.800 MT/s Timings: 40-39-39-77 |
25.480 MB/s | 51.563 MB/s | 25.706 MB/s | 82,3 ns |
Crucial Pro DDR5-6000 @5.600 MT/s Timings: 36-38-38-80 |
34.313 MB/s | 49.175 MB/s | 45.800 MB/s | 73,4 ns |
Crucial Pro DDR5-6000 @6.000 MT/s Timings: 36-38-38-80 |
35.729 MB/s | 52.638 MB/s | 45.808 MB/s | 70,3 ns |
G.Skill Trident Z @6.400 MT/s Timings: 32-39-39-102 |
40.468 MB/s | 52.288 MB/s | 48.725 MT/s | 70,0 ns |
Passmark:
RAM-Konfiguration | Memory Mark Score |
Crucial DDR5-4800 @4.800 MT/s Timings: 40-39-39-77 |
3.319 |
Crucial Pro DDR5-6000 @5.600 MT/s Timings: 36-38-38-80 |
3.705 |
Crucial Pro DDR5-6000 @6.000 MT/s Timings: 36-38-38-80 |
3.863 |
G.Skill Trident Z @6.400 MT/s Timings: 32-39-39-102 |
3.537 |
Benchmark-Durchläufe AMD:
Das AMD-System kam auch schon bei unseren letzten Tests von NZXT-Hardware zum Einsatz und ist wie folgt aufgebaut:
CPU: | AMD Ryzen 7 7950X3D |
CPU-Kühler: | NZXT Kraken Elite 280 RGB (zum Test) |
Mainboard: | NZXT N7 B650E |
RAM: | CORSAIR Vengeance RGB 2x 16 GB @6.400 MT/s und CL32 |
GPU: | Sapphire Pure Radeon RX 7900 GRE Gaming OC |
PSU: | NZXT C1500 Platinum (zum Test) |
m.2-SSDs: | Kingston FURY Renegade 2 TB, WD_Black SN850X 2 TB, WD_Black SN850X 4 TB |
Gehäuse: | NZXT H7 Flow RGB (zum Test) |
Lüfter: | 2x NZXT F360 Core RGB (zum Test), 1x NZXT F120 und 2x NZXT F140 Core RGB |
OS: | Windows 11 |
Hier beschränken wir uns auf einen Vergleich des Crucial Pro Overclocking 32 GB Kit (16 GB x2) DDR5-6000 UDIMM White Kit mit aktiviertem EXPO Profil 1 (6.000 MT/s) und dem im System genutzten CORSAIR Vengeance RGB 2x 16 GB @6.400 MT/s und CL32.
MaxxMem²:
RAM-Konfiguration | Lesen | Schreiben | Kopieren | Latenz |
Crucial Pro DDR5-6000 @6.000 MT/s Timings: 36-38-38-80 |
53.303 MB/s | 41.842 MB/s | 61.765 MB/s | 91,6 ns |
Corsair DDR5-6400 @xxx MT/s Timings: 32-40-40-84 |
52.023 MB/s | 40.634 MB/s | 62.258 MB/s | 92,7 ns |
Auswertung der Benchmarks:
Im Vergleich der Werte zeigt sich natürlich ein deutlicher Leistungsanstieg bei Aktivierung der XMP-Profile. Egal ob man einen Vergleich zum nicht übertakteten Crucial Pro oder zum Crucial DDR5-4800-Kit zieht. Vergleicht man den DDR5-4800 mit dem Curical Pro im 6.000-MT/s-Profil zeigt sich im AIDA64-Benchmark eine Erhöhung des Datendurchsatz es beim Lesen um 30 % und beim Schreiben um 22 %, dabei fällt die Latenz sogar um 19 % niedriger aus. Eine durchaus beachtliche Leistungssteigerung. Zum Vergleich haben wir noch die Testergebnisse unseres G.Skill Trident Z5-Kits aufgeführt, der Unterschied zum Crucial-Pro-Kit ist hier nur noch marginal, je nach Benchmark schneidet letzteres trotz der höheren Latenz und etwas geringeren Taktung sogar besser ab.
Bei unserem AMD-System zeigt sich ein durchaus interessantes Ergebnis, denn hier schlägt das Crucial Pro Overclocking 32 GB Kit (16 GB x2) DDR5-6000 UDIMM White Kit das in unserem System bislang genutzte Corsair Vengeance RGB Kit obwohl dieses eine höhere Taktung und geringere CL-Latenz aufweist.
Bei diesen Werten sollte man jedoch nie außer Acht lassen, dass hier lediglich der RAM betrachtet wurde. Der Effekt auf die tatsächliche Systemleistung fällt dementsprechend anders aus. So kann es im Gaming durchaus zu spürbaren Unterschieden in den FPS kommen, besonders dann, wenn man im CPU-Limit unterwegs ist. Jedoch variiert dieser Effekt stark von Spiel zu Spiel und hängt auch von der genutzten CPU-Plattform ab. In vielen üblichen Anwendungen wird man den Effekt, wenn überhaupt, nur minimal wahrnehmen.
Fazit:
Crucial bietet mit dem Pro Overclocking 32 GB Kit (16 GB x2) DDR5-6000 UDIMM White Kit ein durchaus leistungsstarkes RAM-Kit, das zudem noch mit einer besonders eleganten Optik überzeugen kann. Somit eignet es sich besonders gut für Systeme, die auf eine besonders elegante Optik getrimmt sind. Es bietet eine geringe Latenz und recht gut erhöhte Taktrate, die einen soliden und zuverlässigen Betrieb des Systems sicherstellt. In unseren beiden Test liefen im Intel-System das XMP- und im AMD-System das EXPO-Profil zuverlässig und stabil, wie man es von Crucial kennt.
Aktuell ist das RAM-Kit laut idealo.de (Stand: 08.10.2024) ab 99,90 € (zzgl. Porto) erhältlich. Es liegt somit im aktuell typischen Preissegment für ein derart ausgestattetes RAM-Kit ohne RGB-Beleuchtung.
Das Pro Overclocking 32 GB Kit (16 GB x2) DDR5-6000 UDIMM White Kit wurde Game2Gether von Crucial für den Test zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Herstellers oder Händlers auf den Testbericht hat nicht stattgefunden.
Quelle: Produktseite Crucial