Teamgroup T-FORCE CARDEA ZERO Z330 vs. CARDEA Z44L

Teamgroup bietet unter der Gaming-Marke T-FORCE mittlerweile ein großes Portfolio an M.2-NVMe-SSDs, hierzu zählen unter anderem die Einsteigermodelle Z330 mit PCIe-Gen-3-Schnittstelle und die Z44L mit PCIe-Gen-4-Schnittstelle. Beide SSD haben wir uns bereits in separaten Reviews angeschaut und betrachten nun einen direkten Vergleich der Performance. Weitere Details finden sich in den separaten Reviews.

Vielen Dank an Teamgroup für die Bereitstellung der Testmuster.

Über T-FORCE und Teamgroup:

Team Group Inc. wurde 1997 in Taipeh, Taiwan, gegründet. Schwerpunkt des Unternehmens ist die Entwicklung und Herstellung von Datenspeichertechnologien, dazu zählen SSDs, Speicherkarten und auch Arbeitsspeicher. Unter der Marke T-FORCE bietet Teamgroup Hardware speziell fürs Gaming, daneben gibt es noch die Marke T-CREATE, die sich speziell an Creator und Content Designer richtet. Das Angebot von T-FORCE geht mittlerweile über Speicherprodukte hinaus und enthält auch PC-Gehäuse, AiO-Kühlungen, Peripherie und einiges mehr.

Technische Daten:

Wie bereits erwähnt, stellen beide SSDs im Portfolio von Teamgroup Einsteigermodelle dar. Die Teamgroup T-FORCE CARDEA ZERO Z330 ist schon etwas länger auf dem Markt und ist das Einstiegsmodell mit PCIe-Gen-3-Schnittstelle, die Teamgroup T-FORCE CARDEA Z44L hingegen ist das Einstiegsmodell in die Welt der PCIe-Gen-4-Schnittstelle. Durch den M.2-2280-Formfaktor sind beide NVMe SSDs sowohl mit Desktop-PCs, als auch Notebooks kompatibel. Für eine effiziente Kühlung setzen ebenfalls beide SSDs auf die für Teamgroup typische patentierte Graphen-Kupfer-Folie mit einer Dicke von weniger als 1 mm. So bleibt die SSD weiterhin sehr flach und kann auch in Systemen mit wenig Einbauraum montiert werden. Dabei kann sie aber von einer optimierten Kühlung profitieren.
Bei unseren Testmustern handelt es sich jeweils um das Modell mit 1 TB Speicherkapazität.

Performance:

Für die Performance-Tests wurde die NVMe SSD im unteren Slot unseres wie folgt konfigurierten Testsystems verbaut.
CPU: Intel Core i7-11700K
Mainboard: MSI MEG Z590 Ace
RAM: Teamgroup T-FORCE XTREEM ARGB WHITE DDR4 2*16 GB @3.600 MHz
SSD: Silicon Power P34A60 1 TB
GPU: Gigabyte RTX2060 Gaming OC
Gehäuse: Zalman Z9 bzw. DeepCool CK560 White (Test)
OS: Windows 11

Für die Leistungstests haben wir uns für sechs verschiedene Benchmarks entschieden:

• Anvil’s Storage Utilities:
  Ein Vergleichstool für SSDs und HDDs. Es zeigt bei den einzelnen Tests nicht nur die Datenraten, sondern auch die Antwortzeiten an. Darüber hinaus wird der Datentransfer nicht nur in MB/s, sondern auch in IOPS erfasst.
• AS SSD:
  Ein spezielles Benchmark-Tool für SSDs. Dieses erfasst neben den Datenraten auch die Zugriffszeit auf die gesamte SSD.
• Atto Disk Benchmark:
  Dieses Benchmark-Tool blickt auf eine längere Entwicklungsgeschichte zurück und eignet sich sowohl für SSDs, als auch für HDDs.
• CrystalDiskMark:
  Das Geschwister-Tool von CrystalDiskInfo prüft die Leistung von HDDs und SSDs sowohl sequentiell, als auch zufällig. Dabei kann die Zusammenstellung der jeweiligen Tests angepasst werden.
• TxBench:
  Ein Benchmark für HDDs, SSDs und andere Speicher. Zusätzlich besteht die Möglichkeit, die S.M.A.R.T.-Daten auszulesen.

Sequentielles Lesen und Schreiben:

Zum besseren Vergleich der Ergebnisse haben wir die Daten für das sequenzielle Schreiben und Lesen in einer Tabelle zusammengefasst. Teamgroup gibt an, dass die Herstellerangaben ebenfalls mit CrystalDiskMark ermittelt wurden:

Da sich die unterschiedlichen Tools in ihrem Messablauf unterscheiden, zeigt sich hier eine recht starke Streuung der Ergebnisse. Deutlich ersichtlich ist jedoch der Performance-Vorteil der Z44L gegenüber der Z330.

4K-Test:

Ein für den Alltag durchaus wichtiger Wert ist das Lesen und Schreiben von zufällig ausgewählten 4K-Blöcken. Denn dies entspricht eher einem Zugriff im normalen Einsatz des PCs oder beim Gaming. Hier erreichen wir die folgenden Werte:

Der Trend, der sich beim sequentiellen Lesen/Schreiben abzeichnete, setzt sich hier fort. Auch in diesem Test ist die Z44L der Z330 überlegen.

Kopierbenchmark:

AS SSD bietet auch ein Kopierbenchmark, dieser überprüft das Verschieben von Daten auf der SSD. Hierbei werden drei Szenarien getestet: ein Transfer einer ISO-Datei (zwei große Dateien), eines Programms (kleine Dateien) und eines Spiels (große und kleine Dateien).

Hier ist das Ergebnis weniger eindeutig. Je größer die Dateien sind, desto besser ist die Performance der Z44L, bei vielen kleinen Dateien muss sie sich jedoch der Z330 geschlagen geben.

Temperaturen:

Die Temperaturen beider SSD lagen etwa in einem ähnlichen Bereich und schwankten im Idle und im Betrieb zwischen 45 °C und 60 °C.

Fazit:

Im direkten Vergleich der beiden Einsteigermodelle zeigt sich die Teamgroup T-FORCE CARDEA Z44L erwartungsgemäß leistungsstärker als die Teamgroup T-FORCE CARDEA Z330 und stellt mit Blick auf die Perfomance somit die bessere Wahl dar.

Laut Idealo.de liegen die Preise aktuell (Stand: 01.06.2022) bei 147,74 € für die Z330 und 97,90 € (aktueller Preis) für die Z44L. Auch mit Blick auf den Kaufpreis kann die Z44L so überzeugen und geht daher als eindeutige Empfehlung aus diesem Vergleich hervor.

Die T-FORCE CARDEA ZERO Z330 und T-FORCE CARDEA Z44L M.2 NVMe SSD wurden Game2Gether von Teamgroup für den Test zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Herstellers oder Händlers auf den Testbericht hat nicht stattgefunden.

Quelle: Teamgroup Produktseite Z330, Teamgroup Produktseite Z44L