Teamgroup T-FORCE DARK Z FPS – Test/Review

Von

12. Juli 2021

Shadow of the Tomb Raider:

Den integrierten Benchmark von Shadow of the Tomb Raider haben wir mehrmals durchlaufen lassen und die Ergebnisse gemittelt. Hier haben wir uns für die Auflösung 800×600 Pixel mit niedrigen Einstellungen und 720p mit niedrigen Einstellungen entschieden.

AMD-System:

RAM	Takt	Settings	Avg	Max	Min
Crucial	2666 MHz	800*600 low	208	322	132
T-Force	4000 MHz	800*600 low	235	355	155
Differenz:			13%	10%	17%
Crucial	2666 MHz	720p low	207	325	136
T-Force	4000 MHz	720p low	232	341	147
Differenz:			12%	5%	8%

Intel-System:

RAM	Takt	Settings	Avg	Max	Min
Crucial	2666 MHz	800*600 low	150	209	104
T-Force	4000 MHz	800*600 low	183	262	126
Differenz:			22%	25%	21%
Crucial	2666 MHz	720p low	147	207	104
T-Force	4000 MHz	720p low	184	270	127
Differenz:			25%	30%	22%

Vergleichen wir nun beide Durchläufe zeigen sich starke Unterschiede zwischen dem AMD- und Intel-System. Das System auf Intel-Basis zeigt zwar absolut weniger FPS, gut hier tritt auch eine 8-Kern-CPU gegen eine 12-Kern-CPU an, aber diese Plattform profitiert deutlich stärke vom höher getakteten RAM. So sind Anstiege von bis zu 25 % bei den durchschnittlichen FPS und bis zu 30 % bei den maximalen FPS möglich.

Metro 2033:

Der integrierte Benchmark von Metro 2033 lässt sich direkt so konfigurieren, dass dieser mehrmals durchläuft und sofort die gemittelten Ergebnisse ausgibt. Getestet haben wir drei Auflösungen 1024×768 Pixel, 720p und 1080p, jeweils mit niedrigen Grafikeinstellungen.

AMD-System:

RAM	Takt	Settings	Avg	Max	Min
Crucial	2666 MHz	1024*768 low	98	410	15
T-Force	4000 MHz	1024*768 low	98	668	15
Differenz:			0%	63%	0%
Crucial	2666 MHz	720p low	98	432	15
T-Force	4000 MHz	720p low	98	669	15
Differenz:			0%	55%	0%
Crucial	2666 MHz	1080p low	96	399	15
T-Force	4000 MHz	1080p low	98	668	15
Differenz:			2%	67%	0%

Intel-System:

RAM	Takt	Settings	Avg	Max	Min
Crucial	2666 MHz	1024*768 low	172	378	33
T-Force	4000 MHz	1024*768 low	173	405	36
Differenz:			1%	7%	9%
Crucial	2666 MHz	720p low	172	405	30
T-Force	4000 MHz	720p low	172	408	35
Differenz:			0%	1%	17%
Crucial	2666 MHz	1080p low	169	330	30
T-Force	4000 MHz	1080p low	171	341	32
Differenz:			1%	3%	7%

Im Test mit Metro 2033 sehen wir nur leichte Unterschiede bei den durchschnittlichen FPS. Aber das AMD-System zeigt eine Besonderheit, dieses erreicht um bis zu 67 % höhere maximale FPS. Der höhere RAM-Takt scheint hier entsprechend deutlich schnellere Berechnungen zu ermöglichen.

Rainbow Six Siege:

Da wir den RAM insbesondere in FPS-lastigen Shootern testen wollen, darf Rainbow Six Siege nicht fehlen. Getestet haben wir drei Auflösungen 1024×768 Pixel, 720p und 1080p, jeweils mit niedrigen Grafikeinstellungen.

AMD-System:

RAM	Takt	Settings	Avg	Max	Min
Crucial	2666 MHz	1024*768 low	588	904	396
T-Force	4000 MHz	1024*768 low	631	982	436
Differenz:			7%	9%	10%
Crucial	2666 MHz	720p low	583	879	401
T-Force	4000 MHz	720p low	615	960	425
Differenz:			5%	9%	6%
Crucial	2666 MHz	1080p low	508	658	375
T-Force	4000 MHz	1080p low	510	665	381
Differenz:			0%	1%	2%

Intel-System:

RAM	Takt	Settings	Avg	Max	Min
Crucial	2666 MHz	1024*768 low	377	542	284
T-Force	4000 MHz	1024*768 low	455	629	345
Differenz:			21%	16%	21%
Crucial	2666 MHz	720p low	378	533	286
T-Force	4000 MHz	720p low	458	621	350
Differenz:			21%	17%	22%
Crucial	2666 MHz	1080p low	356	479	280
T-Force	4000 MHz	1080p low	392	517	280
Differenz:			10%	8%	0%

Die Zunahme der FPS ist beim AMD-System überschaubar, aber das Intel-System profitiert deutlich von dem schnellen RAM. Hier zeigen sich durchaus Zunahme von bis zu 21 % bei den durchschnittlichen FPS.

Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands:

Weiter geht es mit dem nächsten Shooter mit integriertem Benchmark. Auch Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands muss zum Vergleich antreten. Getestet haben wir drei Auflösungen 1024×768 Pixel, 720p und 1080p, jeweils mit niedrigen Grafikeinstellungen.

AMD-System:

RAM	Takt	Settings	Avg	Max	Min
Crucial	2666 MHz	1024*768 low	134	153	110
T-Force	4000 MHz	1024*768 low	140	159	110
Differenz:			4%	4%	0%
Crucial	2666 MHz	720p low	136	156	117
T-Force	4000 MHz	720p low	145	166	124
Differenz:			7%	6%	6%
Crucial	2666 MHz	1080p low	130	150	100
T-Force	4000 MHz	1080p low	140	161	115
Differenz:			8%	7%	15%

Intel-System:

RAM	Takt	Settings	Avg	Max	Min
Crucial	2666 MHz	1024*768 low	152	173	134
T-Force	4000 MHz	1024*768 low	185	196	155
Differenz:			22%	13%	16%
Crucial	2666 MHz	720p low	154	182	142
T-Force	4000 MHz	720p low	188	197	155
Differenz:			22%	8%	9%
Crucial	2666 MHz	1080p low	147	163	125
T-Force	4000 MHz	1080p low	158	182	133
Differenz:			7%	12%	6%

Ähnlich wie bei Rainbow Six Siege profitiert auch bei Wildlands besonders das Intel-System vom schnelleren RAM und zeigt Zunahmen der durchschnittlichen FPS von bis zu 22 %. Allgemein scheint Wildlands der Intel-CPU deutlich besser zu liegen, denn hier schlägt ein Core i7-10700K klar und deutlich einen Ryzen 9 5900X.

Tom Clancy’s Ghost Recon Breakpoint:

Zum Abschluss schauen wir uns noch Tom Clancy’s Ghost Recon Breakpoint an, ebenfalls ein Shooter mit integriertem Benchmark. Getestet haben wir drei Auflösungen 720p und 1080p, jeweils mit niedrigen Grafikeinstellungen.

AMD-System:

RAM	Takt	Settings	Avg	Max	Min
Crucial	2666 MHz	720p low	159	302	60
T-Force	4000 MHz	720p low	168	318	62
Differenz:			6%	5%	3%
Crucial	2666 MHz	1080p low	144	260	60
T-Force	4000 MHz	1080p low	157	296	60
Differenz:			9%	14%	0%

Intel-System:

RAM	Takt	Settings	Avg	Max	Min
Crucial	2666 MHz	720p low	173	299	60
T-Force	4000 MHz	720p low	189	342	60
Differenz:			9%	14%	0%
Crucial	2666 MHz	1080p low	147	239	60
T-Force	4000 MHz	1080p low	150	243	60
Differenz:			2%	2%	0%

Hier ist bei beiden Systemen die Zunahme der durchschnittlichen FPS im Bereich von 9 %, aber beide Systeme zeigen bei den maximalen FPS teilweise eine gute Zunahme von bis zu 14 %. Auch dieser Titel scheint der Intel-CPU tendenziell mehr zu liegen.